Збірник наукових праць «Актуальні питання природничо-математичної освіти» включено до Переліку наукових фахових видань України (Категорія «Б») відповідно до наказу МОН № 1471 від 26.11.2020 року.
Вперше збірник наукових праць було включено до переліку наукових фахових видань України відповідно до наказу МОН України № 1604 від 22.12.2016 року.

Key-title: Aktualʹnì pitannâ prirodničo-matematičnoï osvìti
ISSN 2519-2361
Мова видання: українська, англійська.
Періодичність: 2 випусків на рік.
Рік заснування: 2012.
Засновник: Сумський державний педагогічний університет імені А.С. Макаренка, м. Суми, Україна.
ЄДРПОУ: 02125510.
Реєстрація суб'єкта у сфері друкованих медіа: Рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення № 479 від 29.02.2024 року
Ідентифікатор медіа: R30-03111
Реєстр дослідницьких організацій (ROR ID): 020kwj692
DOI: https://doi.org/10.24139/2519-2361
Електронна пошта: appmo@sspu.edu.ua

Кластер (науковий профіль видання): «Розвиток людського капіталу, соціальні науки та журналістика».
Спеціальності: А3 Початкова освіта, А4 Середня освіта (математика, фізика, біологія, хімія), А5 Професійна освіта (математика, фізика, біологія, хімія)

Наказом МОН України № 26.11.2020 № 1471 друковане періодичне видання «Актуальні питання природничо-математичної освіти» включено до Переліку наукових фахових видань України категорії «Б» у галузі педагогічних наук за спеціальностями 011 Освітні науки, 012 Дошкільна освіта, 013 Початкова освіта, 014 Середня освіта, 015 Професійна освіта.
_________________________________

The collection of scientific works “Topical Issues of Natural and Mathematical Education” has been included in the List of Scientific Professional Publications of Ukraine (Category “B”) in accordance with Order No. 1471 of the Ministry of Education and Science of Ukraine dated November 26, 2020.
The collection of scientific works was first included in the list of scientific professional publications of Ukraine in accordance with Order No. 1604 of the Ministry of Education and Science of Ukraine dated December 22, 2016.

Key-title: Aktualʹnì pitannâ prirodničo-matematičnoï osvìti
ISSN 2519-2361
Language of publication: Ukrainian, English.
Frequency: 2 issues per year.
Year of foundation: 2012.
Founder: Sumy State Pedagogical University named after A.S. Makarenko, Sumy, Ukraine.
EDRPOU: 02125510
Registration of the entity in the field of print media: Decision of the National Council of Ukraine on Television and Radio Broadcasting No. 479 of 29.02.2024.
Media identifier: R30-03111

Register of Research Organizations (ROR ID): 020kwj692
DOI: https://doi.org/10.24139/2519-2361
E-mail: appmo@sspu.edu.ua

Cluster (scientific profile of the publication): “Human capital development, social sciences, and journalism.”

Specialties: A3 Primary education, A4 Secondary education (mathematics, physics, biology, chemistry), A5 Vocational education (mathematics, physics, biology, chemistry)

By order of the Ministry of Education and Science of Ukraine No. 26.11.2020 No. 1471, the printed periodical “Current Issues of Natural and Mathematical Education” was included in the List of Scientific Professional Publications of Ukraine of Category “B” in the field of pedagogical sciences in the specialties 011 Educational Sciences, 012 Preschool Education, 013 Primary Education, 014 Secondary Education, 015 Vocational Education.

Збірник наукових праць «Актуальні питання природничо-математичної освіти» (ISSN: 2519-2361), що видається Сумським державним педагогічним університетом імені А.С. Макаренка, дотримується рекомендацій Комітету з етики публікацій (COPE). Ця політика охоплює обов’язки всіх учасників видавничого процесу: авторів, редакторів, рецензентів та видавця, з метою забезпечення академічної доброчесності, прозорості та якості публікацій.

Обов’язки редакторів

Редакційна колегія оцінює рукописи виключно за їх науковою цінністю, оригінальністю та відповідністю тематиці журналу, незалежно від походження авторів чи їх статусу. Редактори гарантують конфіденційність рецензування, конфліктів інтересів та дотримання процедур розгляду скарг про етичні порушення відповідно до Core Practices COPE. Вони не розголошують інформацію про подані рукописи, окрім випадків, передбачених процедурами COPE.

Обов’язки рецензентів

Рецензенти проводять об’єктивний аналіз рукопису, надаючи конструктивні зауваження з аргументами та посиланнями, уникаючи особистих критик чи наклепів. Вони повідомляють редакторів про будь-які конфлікти інтересів, схожість з іншими роботами чи неетичні практики, а також зберігають конфіденційність наданих матеріалів. Рецензування є сліпим (double-blind), з періодом 4–6 тижнів.

Обов’язки авторів

Автори подають оригінальні роботи, які не опубліковані раніше та не подані в інші видання, з повним розкриттям внеску кожного співавтора та джерел фінансування. Вони зобов’язані надавати дані для перевірки відтворюваності, цитувати роботи справедливо та уникати плагіату, дублювання чи фабрикації даних. У разі виявлення помилок автори інформують редакцію негайно.

Конфлікти інтересів та скарги

Усі учасники процесу декларують потенційні конфлікти інтересів (фінансові, особисті чи академічні). Редакція розглядає скарги чи апеляції за процедурами COPE, включаючи перевірку на плагіат, маніпуляції даними чи авторство. Порушення призводять до відхилення рукопису, ретракції чи заборони на публікації.

Захист прав інтелектуальної власності

Журнал використовує ліцензію Creative Commons CC BY 4.0, дозволяючи вільне поширення з посиланням на авторів. Кожній статті присвоюється DOI для унікальної ідентифікації. Редакція захищає авторські права та обробляє порушення за COPE guidelines.

_________________________________

The journal Current Issues in Science and Mathematics Education (ISSN: 2519-2361), published by the A.S. Makarenko Sumy State Pedagogical University, adheres to the guidelines of the Committee on Publication Ethics (COPE). This policy covers the responsibilities of all participants in the publishing process—authors, editors, reviewers, and the publisher—with the aim of ensuring academic integrity, transparency, and the quality of publications.

Responsibilities of Editors

The editorial board evaluates manuscripts solely on the basis of their scientific merit, originality, and relevance to the journal’s scope, regardless of the authors’ origin or status. Editors ensure the confidentiality of the review process, manage conflicts of interest, and adhere to procedures for handling complaints of ethical violations in accordance with COPE Core Practices. They do not disclose information about submitted manuscripts, except in cases provided for by COPE procedures.

Responsibilities of Reviewers

Reviewers conduct an objective analysis of the manuscript, providing constructive comments with arguments and references, and avoiding personal criticism or slander. They inform the editors of any conflicts of interest, similarities to other works, or unethical practices, and maintain the confidentiality of the materials provided. Reviewing is double-blind, with a turnaround time of 4–6 weeks.

Authors’ Responsibilities

Authors must submit original works that have not been previously published or submitted to other publications, with full disclosure of each co-author’s contributions and sources of funding. They are required to provide data for reproducibility checks, cite works fairly, and avoid plagiarism, duplication, or fabrication of data. If errors are discovered, authors must inform the editorial board immediately.

Conflicts of Interest and Complaints

All participants in the process must declare potential conflicts of interest (financial, personal, or academic). The editorial board reviews complaints or appeals in accordance with COPE procedures, including checks for plagiarism, data manipulation, or authorship. Violations result in manuscript rejection, retraction, or a publication ban.

Protection of Intellectual Property Rights

The journal uses a Creative Commons CC BY 4.0 license, allowing free distribution with attribution to the authors. Each article is assigned a DOI for unique identification. The editorial board protects copyright and handles infringements in accordance with COPE guidelines.

Процес рецензування

Подану до друку статтю редколегія скеровує на рецензування двом незалежним рецензентам, які враховують:

- оформлення статті (наявність відповідних структурних елементів, правильність подання списку літератури, дотримання технічних вимог);

- якість статті (посилання на праці провідних науковців у досліджуваній галузі, ґрунтовність джерельної бази, ступінь підтвердженості теоретичних положень фактичними даними).

Дві позитивні рецензії  – підстава для публікування статті у збірнику. Якщо одна чи дві рецензії негативні, то рішення щодо відхилення чи публікації статті приймається більшістю голосів на засіданні редколегії.

За наявності певних розбіжностей (конфлікт інтересів) рішення щодо відхилення чи опублікування статті також приймається більшістю голосів на засіданні редколегії.

Критерії відхилення статей:

1) стаття не відповідає профілю збірника;

2) стаття не відповідає  задекларованим вимогам;

3) стаття не розкриває поставлену мету дослідження.

Оплата здійснюється після розгляду статті редакційною колегією та прийняття рішення про її друк. Видання здійснюється із залученням коштів авторів. Редакція залишає за собою право на рецензування, наукове і літературне редагування матеріалів.

Рішення про включення статті до збірника приймає редакційна колегія на підставі висновків рецензентів.

Політика відкритого доступу
Фаховий науковий журнал практикує політику негайного відкритого доступу до опублікованого змісту, підтримуючи принципи вільного поширення наукової інформації та глобального обміну знаннями задля загального суспільного прогресу.

Конфіденційність
Імена та електронні адреси, які вказуються користувачами сайту цього журналу, будуть використовуватись виключно для виконання внутрішніх технічних завдань цього журналу; вони не будуть поширюватись та передаватись стороннім особам.
____________________________________

Review process

The editorial board sends articles submitted for publication to two independent reviewers, who consider:

- the format of the article (the presence of the relevant structural elements, the correctness of the list of references, compliance with technical requirements);

- the quality of the article (references to the works of leading scientists in the field of research, the soundness of the source base, the degree of confirmation of theoretical propositions by factual data).

Two positive reviews are grounds for publishing the article in the collection. If one or two reviews are negative, the decision to reject or publish the article is made by a majority vote at a meeting of the editorial board.

In the event of certain discrepancies (conflict of interest), the decision to reject or publish the article is also made by a majority vote at a meeting of the editorial board.

Criteria for rejecting articles:

1) the article does not correspond to the profile of the collection;

2) the article does not meet the declared requirements;

3) the article does not reveal the stated research objective.

Payment is made after the article has been reviewed by the editorial board and a decision has been made to publish it. Publication is carried out with the involvement of the authors' funds. The editorial board reserves the right to review, scientifically and literarily edit the materials.

The decision to include an article in the collection is made by the editorial board based on the conclusions of the reviewers.

Open access policy

The professional scientific journal practices a policy of immediate open access to published content, supporting the principles of free dissemination of scientific information and global exchange of knowledge for the sake of general social progress.

Confidentiality
The names and email addresses provided by users of this journal's website will be used exclusively for the internal technical tasks of this journal; they will not be distributed or transferred to third parties.

Визначення поняття плагіату

Редакційна колегія трактує плагіат (англ. plagiarism) як оприлюднення або публікацію повністю чи частково чужого текстового матеріалу під іменем особи, яка не є його справжнім автором.

Самоплагіат (англ. self-plagiarism) – це повторне опублікування автором власних раніше створених наукових текстів значного обсягу без посилання на факт їх попереднього або паралельного розміщення в інших виданнях.

Текстовий плагіат – це пряме або часткове відтворення фрагментів тексту (з або без незначних змін), запозичених із наукових статей, тез, монографій, звітів, рукописів кваліфікаційних робіт тощо, без належного бібліографічного посилання.

Ознаки та форми прояву плагіату
До дій, які свідчать про наявність плагіату, належать:
- представлення чужої наукової роботи як власної;
- відтворення тексту або ідей іншого автора без відповідного посилання на джерело;
- навмисне невключення використаних джерел до бібліографічного списку;
- надання некоректних або фальшивих даних про першоджерело (наприклад, неактивних чи помилкових посилань);
- зміна синтаксичної структури речення при збереженні його змісту без зазначення автора;
надмірне цитування або - компіляція тексту з численними посиланнями, що в сукупності становить більшу частину публікації.

Класифікація плагіату
Редакція розрізняє такі основні типи плагіату:
Дослівне копіювання (Copy & Paste) – повне відтворення тексту без належного бібліографічного оформлення;
Модифіковане копіювання – зміна мовних, лексичних або графічних елементів при збереженні змісту;
Імітаційне запозичення – свідоме наслідування стилю іншого автора;
Перекладний плагіат – публікація перекладу чужого тексту без зазначення оригінального джерела;
Плагіат ідей – використання концептуальних положень, гіпотез або висновків без належного посилання на першоджерело.

Система перевірки та відповідальність
Усі подані до редакції матеріали проходять перевірку на наявність плагіату за допомогою програмного забезпечення StrikePlagiarism.com, розробленого польською компанією Plagiat.pl.

Процедура перевірки включає:
Первинну експертизу кожного рукопису виконавчим редактором із застосуванням зазначеного програмного комплексу.
У разі виявлення ознак плагіату рукопис автоматично відхиляється від подальшого розгляду.
Відповідальність за достовірність наведених даних, правильність цитувань, зазначення імен, назв та інших бібліографічних відомостей повністю покладається на авторів, відповідно до вимог Закону України “Про авторське право і суміжні права”.

Принцип невизнання штучного інтелекту як співавтора

Редакційна колегія не розглядає системи штучного інтелекту (ШІ) як суб’єкта авторського права. Це пов’язано з тим, що ШІ не володіє правосуб’єктністю і, відповідно, не може нести юридичної чи етичної відповідальності за зміст оприлюдненого матеріалу. Отже, зазначення ШІ як співавтора у публікаціях не допускається.

Допустиме використання технологій ШІ
Використання ШІ дозволяється лише у допоміжних цілях, таких як:
- покращення стилістики, граматики чи логічної узгодженості тексту;
- переклад матеріалів з інших мов;
- генерування ідей, формулювань або пропозицій щодо структури тексту.
При цьому автор(и) зобов’язані здійснювати ретельну перевірку всіх результатів, отриманих за допомогою ШІ, оскільки такі системи можуть створювати неточну, неповну або упереджену інформацію. Остаточне редагування та наукова достовірність матеріалу повністю залишається відповідальністю автора(ів).

Вимога щодо розкриття використання ШІ
У разі використання будь-яких інструментів штучного інтелекту автори зобов’язані прозоро задекларувати цей факт. Інформація про застосування ШІ має містити:
- назву програмного засобу або сервісу;
- мету його використання;
- опис частини тексту, у якій він був застосований.
Таке розкриття рекомендується розміщувати у розділі «Методи» або у спеціальному блоці «Декларація про використання ШІ» перед бібліографічним списком.

Приклад формулювання декларації:
Під час підготовки статті автор(и) використовував(и) [назва інструменту / сервісу] для [мета використання]. Після отримання результатів ШІ автор(и) здійснив(ли) перевірку, наукове редагування та повністю відповідає(ють) за достовірність, точність і зміст рукопису.

Примітка: Декларація не є обов’язковою у випадках використання звичайних програм для перевірки граматики, орфографії, пунктуації або бібліографічних посилань.

Відповідальність авторів
Незалежно від ступеня залучення технологій штучного інтелекту, відповідальність за:
- наукову достовірність фактів,
- відповідність етичним принципам,
- оригінальність та відсутність плагіату повністю покладається на автора(ів) публікації.
Використання ШІ не звільняє від обов’язку дотримання норм академічної доброчесності, чинного законодавства України та міжнародних етичних стандартів публікаційної діяльності.

Рекомендації авторам щодо етичного використання ШІ
Використовуйте ШІ як допоміжний інструмент.
Застосовуйте його для покращення мови, стилю або структури, але не для створення основного змісту наукової праці.
Перевіряйте фактичну точність та джерела.
ШІ може генерувати помилкові або вигадані відомості. Усі факти, цитати та посилання повинні бути перевірені на достовірність.
Дотримуйтеся принципів академічної доброчесності.
Будь-яке використання матеріалів, створених ШІ, має бути належно атрибутоване. Недопустимо подавати згенерований контент як власну наукову розробку без відповідного зазначення.
Запобігайте плагіату.
Використання ШІ не є виправданням для недотримання авторського права. Усі джерела інформації мають бути належним чином процитовані згідно з вимогами видавництва та міжнародних стандартів (APA, MLA, Chicago тощо).

Підсумкове положення
Редакція залишає за собою право вимагати уточнення або редагування декларації про використання ШІ у разі виявлення неповного або неточного розкриття інформації.
Метою цієї політики є забезпечення прозорості, наукової доброчесності та відповідального застосування інструментів штучного інтелекту у процесі створення наукових публікацій.

Редакційна колегія збірника наукових праць «Актуальні питання природничо-математичної освіти» застосовує процедуру розгляду скарг щодо порушень академічної доброчесності та публікаційної етики відповідно до рекомендацій COPE (Core Practices). Процедура є прозорою, об’єктивною та конфіденційною, з фіксацією всіх етапів.

Етапи розгляду скарг

1.     Подання скарги: Звернення надсилається на email редакції (appmo@sspu.edu.ua) з вказівкою ПІБ заявника, контактів, суті порушення (плагіат, фабрикація даних, конфлікт інтересів тощо), посилання на публікацію та доказів. Анонімні скарги розглядаються за наявності достатньої доказової бази.

2.     Первинний розгляд: Головний редактор або уповноважений член колегії реєструє скаргу та перевіряє її на компетентність протягом 5–14 днів, виключаючи конфлікти інтересів.

3.     Формування комісії: Призначається незалежна комісія (3–5 осіб з редакції, експертів чи зовнішніх фахівців) для розслідування, включаючи перевірку на плагіат.

4.     Розслідування: Збір доказів, запит коментарів від сторін (авторів, рецензентів), аналіз протягом 4 тижнів. Сторони інформуються про хід.

Можливі рішення та наслідки

Рішення комісії остаточне, з правом апеляції до COPE. Процедура фіксується в журналі.

__________________________________

The editorial board of the journal Current Issues in Natural Sciences and Mathematics Education follows a procedure for handling complaints regarding violations of academic integrity and publication ethics in accordance with COPE (Core Practices) guidelines. The procedure is transparent, objective, and confidential, with all stages documented.

Stages of Complaint Review

1. Filing a Complaint: The complaint is sent to the editorial office’s email address (fizmat@sspu.edu.ua), including the complainant’s full name, contact information, the nature of the violation (plagiarism, data fabrication, conflict of interest, etc.), a link to the publication, and supporting evidence. Anonymous complaints are considered if there is sufficient evidence.

2. Initial review: The editor-in-chief or an authorized member of the editorial board registers the complaint and reviews it for validity within 5–14 days, ruling out any conflicts of interest.

3. Formation of a committee: An independent committee (comprising 3–5 members from the editorial board, experts, or external specialists) is appointed to conduct an investigation, including a plagiarism check.

4. Investigation: Gathering evidence, requesting comments from the parties (authors, reviewers), and conducting an analysis over a period of 4 weeks. The parties are kept informed of the progress.

Possible decisions and consequences

The commission's decision is final, with the right to appeal to COPE. The proceedings are recorded in the minutes.

Конфлікт інтересів – це обставини, які можуть негативно впливати або створювати враження впливу на об’єктивність, неупередженість і прозорість процесів рецензування, редакційного ухвалення рішень, публікації чи представлення наукового рукопису.
Такі ситуації можуть виникати у взаєминах між окремими особами або між особами та організаціями, які беруть участь у підготовці, експертизі та публікації наукових матеріалів.

Категорії конфліктів інтересів
Персональні конфлікти інтересів
До особистих конфліктів інтересів належать:
- наявність особистих або сімейних зв’язків (дружба, спорідненість, наукове керівництво, колишні чи теперішні трудові відносини, опонентські відносини) між авторами, рецензентами, редакторами або членами редакційної колегії;
- наявність політичних, релігійних, ідеологічних чи інших переконань, які можуть вплинути на об’єктивність оцінювання змісту рукопису чи процес ухвалення редакційного рішення.
Професійні конфлікти інтересів
Професійні суперечності можуть виникати у випадках, коли:
- автори, рецензенти або редактори є колегами по одному дослідницькому проєкту або брали участь у спільних наукових роботах;
- автор є членом організації, яка безпосередньо або опосередковано зацікавлена у результатах дослідження;
- існують робочі або консультативні відносини з інституціями, що можуть мати матеріальну або репутаційну зацікавленість у публікації.
Такі зв’язки можуть бути як оплачуваними, так і неоплачуваними, включаючи співпрацю з комерційними, науковими, благодійними або неурядовими організаціями.

Фінансові конфлікти інтересів
Фінансовий аспект конфлікту інтересів передбачає наявність будь-якої матеріальної вигоди, що може вплинути на неупередженість автора чи рецензента. Зокрема:
- отримання грантів або спонсорської підтримки (з обмеженнями чи без них);
- володіння патентами або подання патентних заявок (власних чи через установу, з якою пов’язаний автор), що можуть приносити прибуток;
- отримання гонорарів, винагород, подарунків або інших матеріальних стимулів від третіх сторін, зацікавлених у результатах публікації.

 Політика уникнення конфлікту інтересів
Редакція дотримується принципів повної прозорості та зобов’язує всіх учасників публікаційного процесу (авторів, рецензентів, редакторів, членів редколегії) задекларувати будь-які потенційні або реальні конфлікти інтересів.
Для авторів:
Автори мають повідомити, чи є вони членами редакційної колегії журналу, до якого подається рукопис.
Усі потенційні конфлікти інтересів повинні бути зазначені у спеціальному розділі рукопису або в декларації автора.
Для рецензентів:
Рецензенти зобов’язані повідомити редакцію про будь-які особисті, професійні чи фінансові зв’язки з авторами, що можуть вплинути на об’єктивність оцінки.
У разі наявності особистих стосунків або упередженості рецензент повинен відмовитися від участі у процесі експертизи.
Якщо редакційна колегія вважає, що існують фактори, які можуть вплинути на незалежність оцінки, такий рецензент не залучається до розгляду рукопису.
Для редакторів:
Редактори не повинні приймати участі у розгляді рукописів, щодо яких мають особисту чи професійну зацікавленість.
Рішення про публікацію приймається лише за умови відсутності впливу будь-яких зовнішніх чинників. 

Наслідки виявлення конфлікту інтересів
Редакція залишає за собою право:
- відмовити у публікації рукопису, якщо задекларований конфлікт інтересів ставить під сумнів об’єктивність дослідження;
- відхилити рукопис на етапі розгляду у випадку виявлення незадекларованого конфлікту;
- виправити або відкликати опубліковану статтю, якщо прихований конфлікт інтересів буде виявлений після її публікації.

 Підсумкові положення
Метою цієї політики є забезпечення прозорості, доброчесності та довіри у процесі наукової комунікації.
Виявлення та належне врегулювання конфлікту інтересів є необхідною умовою для підтримання етичних стандартів академічного видавництва і гарантує достовірність та репутаційну надійність наукових публікацій.

_______________________________

A conflict of interest refers to circumstances that may negatively affect or create the appearance of affecting the objectivity, impartiality, and transparency of the processes of peer review, editorial decision-making, publication, or presentation of a scientific manuscript.

Such situations may arise in relationships between individuals or between individuals and organizations involved in the preparation, review, and publication of scientific materials.

Categories of Conflicts of Interest

Personal Conflicts of Interest

Personal conflicts of interest include:

- the existence of personal or family ties (friendship, kinship, academic supervision, past or present employment relationships, adversarial relationships) between authors, reviewers, editors, or members of the editorial board;

- the presence of political, religious, ideological, or other beliefs that may influence the objectivity of the evaluation of the manuscript’s content or the editorial decision-making process.

Financial Conflicts of Interest

The financial aspect of a conflict of interest involves any material benefit that could compromise the impartiality of an author or reviewer. Specifically:

- receiving grants or sponsorship (with or without restrictions);

- holding patents or filing patent applications (either personally or through an institution with which the author is affiliated) that may generate profit;

- receiving honoraria, remuneration, gifts, or other material incentives from third parties with an interest in the publication’s results.

Conflict of Interest Policy

The editorial board adheres to the principles of full transparency and requires all participants in the publication process (authors, reviewers, editors, and editorial board members) to disclose any potential or actual conflicts of interest.

For Authors:

Authors must disclose whether they are members of the editorial board of the journal to which the manuscript is submitted.

All potential conflicts of interest must be disclosed in a specific section of the manuscript or in the author’s declaration.

For Reviewers:

Reviewers are required to disclose to the editorial board any personal, professional, or financial ties to the authors that could influence the objectivity of their evaluation.

In the event of a personal relationship or bias, the reviewer must decline to participate in the review process.

If the editorial board believes that there are factors that may affect the independence of the evaluation, such a reviewer will not be involved in the review of the manuscript.

For editors:

Editors must not participate in the review of manuscripts in which they have a personal or professional interest.

A decision to publish is made only if there is no influence from any external factors.

Consequences of Identifying a Conflict of Interest

The editorial board reserves the right to:

- refuse to publish a manuscript if a declared conflict of interest calls into question the objectivity of the research;

- reject a manuscript during the review process if an undeclared conflict of interest is discovered;

- correct or retract a published article if a hidden conflict of interest is discovered after its publication.

Concluding Provisions

The purpose of this policy is to ensure transparency, integrity, and trust in the process of scientific communication.

The identification and proper resolution of conflicts of interest are essential for maintaining the ethical standards of academic publishing and guarantee the authenticity and reputational reliability of scientific publications.

Збірник наукових праць «Актуальні питання природничо-математичної освіти» звільняє від будь-яких оплат (внесків) за опрацювання, рецензування та/або оприлюднення статей, поданих здобувачами третього рівня вищої освіти (аспірантами, докторантами) бюджетної форми підготовки.

Це стосується робіт, виконаних ними одноосібно (без співавторів), з метою підтримки молодих науковців та забезпечення доступності публікацій.

Умови звільнення
Статус автора: Здобувач третього рівня вищої освіти (PhD або доктор філософії) бюджетної форми навчання.
Форма роботи: Тільки одноосібні авторство (без співавторів, наукових керівників чи колег).
Обсяг покриття: Повне звільнення від article processing charges (APC), включаючи рецензування, редактуру, верстку та публікацію в електронній та друкованій формах.
Документи: Необхідно надати довідку з університету про статус здобувача бюджетної форми (скан або PDF).

_________________________________

The journal Current Issues in Natural Sciences and Mathematics Education waives all fees (charges) for the processing, peer review, and/or publication of articles submitted by students in the third level of higher education (master’s and doctoral candidates) enrolled in state-funded programs.

This applies to works authored solely by them (without co-authors), with the aim of supporting young researchers and ensuring the accessibility of publications.

Conditions for Exemption

Author Status: A student pursuing a third-level higher education degree (PhD or Doctor of Philosophy) under a state-funded program.

Type of work: Sole authorship only (no co-authors, academic advisors, or colleagues).

Scope of coverage: Full waiver of article processing charges (APC), including peer review, editing, typesetting, and publication in both electronic and print formats.

Documents: A certificate from the university confirming the applicant’s status as a state-funded student must be provided (scan or PDF).